如何在2025年利用法律专业知识解决数字资产继承问题

公务知识2025年05月06日 22:32:540admin

如何在2025年利用法律专业知识解决数字资产继承问题随着数字资产形式的多样化，2025年法律专业人士需掌握区块链存证、智能合约审核等新型技能，同时需关注全球12个司法管辖区对虚拟财产认定的最新立法进展。我们这篇文章将系统分析数字遗产继承的

具有法律专业知识

随着数字资产形式的多样化，2025年法律专业人士需掌握区块链存证、智能合约审核等新型技能，同时需关注全球12个司法管辖区对虚拟财产认定的最新立法进展。我们这篇文章将系统分析数字遗产继承的三大法律难点，并给出可操作的合规建议。

数字资产确权成为继承前置条件

不同于传统动产，比特币等加密资产的确权面临技术性障碍。美国统一法律委员会2024年通过的《虚拟财产统一法案》首次将私钥控制人推定为合法持有人，但我国司法实践仍要求证明资金来源合法性。值得注意的是，北京互联网法院2024年"李某诉数字货币平台案"确立了"控制即占有"的裁判规则。

当涉及云存储在不同国家的数据时，需要特别注意欧盟《通用数据保护条例》第17条"被遗忘权"与我国《数据安全法》的冲突。实际操作中，荷兰阿姆斯特丹地方法院2023年的一项判例显示，遗嘱执行人需同时取得数据所在地法院的许可令。

尽管区块链存证技术日趋成熟，但完全通过智能合约执行的遗嘱仍存在重大争议。一个重要突破是新加坡最高法院2024年认可了符合《电子交易法》第8条标准的自动化遗嘱，但其适用严格限定于资产价值低于20万新元的简单继承。

数字遗产中往往包含大量未分级隐私数据，加州大学伯克利分校法律研究中心提出的"三阶披露原则"值得借鉴：第一阶元数据（如账号列表）可立即继承；第二阶通信内容需经隐私审查；第三阶生物特征数据原则上应当销毁。

建议采用"双因素保全"方案：既在公证处备案纸质授权文件，同时将加密分片私钥分配给不同继承人，这种制度设计既符合《民法典》第1137条，又能防止单点失效风险。

需要区分账号所有权与使用权，日本东京地裁2024年认定《最终幻想14》角色属于服务协议禁止转让的虚拟物品，但账户内充值余额应按照不动产继承规则处理。

参照英国知识产权局2025年新规，若提示词构成"充分智力投入"，则生成物可视为合作作品。但需注意训练数据来源是否涉嫌侵权，这将成为未来几年法律争议高发区。