刑法如何界定与保障公共安全这一核心法益2025年刑法视角下，公共安全指不特定多数人生命健康及重大财产安全，其核心在于危险行为的可预测性与结果扩散性。我们这篇文章将解构刑法第114-139条中"以危险方法危害公共安全罪"

刑法如何界定与保障公共安全这一核心法益

2025年刑法视角下，公共安全指不特定多数人生命健康及重大财产安全，其核心在于危险行为的可预测性与结果扩散性。我们这篇文章将解构刑法第114-139条中"以危险方法危害公共安全罪"的司法认定逻辑，并结合自动驾驶肇事、AI伦理等新型案例，揭示法律如何平衡技术创新与社会风险防控。

公共安全的刑法定义演变

我国刑法通过"概括+列举"模式定义公共安全，2023年司法解释新增"元宇宙暴力事件管辖指引"，将虚拟空间对现实人身权的实质威胁纳入规制。值得注意的是，2024年上海"智能驾驶冲撞案"首次将算法失控导致的群体风险定性为过失危害公共安全罪，这标志着法益保护范围已延伸至技术伦理领域。

量化评估的三个新维度

司法机关当前采用"风险密度×不可控性×社会恐慌指数"的加权公式，例如无人机黑飞案件审理中，会测算人群聚集度、设备故障率及网络传播热度。2025年杭州亚运会期间启用的"立体化安防刑法响应机制"，正是这种动态评估的典型实践。

新型公共安全案件的司法困境

基因编辑婴儿事件暴露出的"技术代差风险"，迫使刑法第335条新增"非法人类遗传操作罪"。而量子计算机破解交通信号系统等前沿案例，则引发"抽象危险犯构成要件是否应扩展"的学术争议。从判例来看，北京高院2024年确立的"技术开发者连带责任原则"，正在成为处理此类案件的重要参照。

企业合规的刑事激励

最高检2025年试点"AI伦理合规不起诉制度"，对通过国家安全标准认证的自动驾驶企业，可豁免部分程序性刑事责任。这种"以合规换责任"模式，被斯坦福法学院评为"全球科技治理的中国方案"。

Q&A常见问题

如何判断网络暴力是否构成危害公共安全

需考察信息传播的级联效应，如成都"人肉搜索致死案"中，法院认定被告明知受害人患有抑郁症仍组织刷屏攻击，符合"放任结果发生"的间接故意要件。

气候变化诉讼会纳入刑法范畴吗

欧盟已尝试用"生态灭绝罪"追责企业碳排放，但我国目前仍以环境公益诉讼为主。值得注意的是，2025年长江流域特大洪水后，学界开始讨论设立"重大气候过失罪"的可能性。

元宇宙财产失窃如何定性

深圳中院在"NFT交易所被盗案"中创新适用刑法285条，将虚拟资产认定为"计算机信息系统数据"，同时援引公共安全条款评价平台用户规模性权益受损。